昨日，香港警察以「涉嫌作出虛假陳述」為由上門拘捕香港電台節目《鏗鏘集》編導蔡玉玲。

撇除有法律界中人指傳媒為進行新聞調查而索取資料可獲豁免外，《立場新聞》亦發現有親中媒體曾多次採用上述技倆公開持相反政見人士的個人資料，惟卻未見有關部門一視同仁，一併作出拘捕及檢控。更有資深傳媒人於社交媒體公開直言自己也曾透過查冊獲取資料，「要告就一齊告」（詳見和你報另稿）。

同日，有市民被裁定「不誠實地獲益而取用電腦罪」及「披露未經資料使用者同意而取得的個人資料罪」罪成，警方於案件判刑後向傳媒指，起底行為令受害人蒙受心理傷害，對社會帶來不良風氣及深遠影響。

而就拘捕深入調查香港警察懷疑集體瀆職的記者，這種看似是針對監察警察的人的做法，又是否會「令傳媒人蒙受心理傷害，對社會帶來不良風氣及深遠影響」呢？

另外，就有市民披露警察個人資料的行為，對向直播鏡頭展示市民身份證的香港警察又有否「令市民蒙受心理傷害，對社會帶來不良風氣及深遠影響」呢？

更甚者，某個「解密」網站亦一直大肆披露逾二千名市民的個人資料。某前行政長官成立的「基金」亦一直懸紅徵集異見市民個人資料，更揚言要公開收集到的個人資料，又有否「令受害人……深遠影響」呢？

攝：K