^{攝：Meow　圖：Meow}

疫情之下醫護壓力爆煲，醫療設備不勝負荷，然而同樣身為前線的消防員亦深受其害。較早前本台收到匿名消防員報料，指梨木樹消防局因「密切接觸者」定義含糊不清，朝令夕改，令前線消防於存在極大感染風險的情況下工作。

2月13日，該局的B隊分隊主管證實確診，最後上班日期為2月12日，B隊所有人員均被列為密切接觸者，需要居家工作及進行強制檢測，獲陰性報告方可歸隊。其餘的A及C隊部分人員亦需進行強制檢測，同樣獲陰性報告才可復工。

本來安排非常理想，隔離相關人員以保障其他隊員。然而新界南區高級消防區長於翌日下達指令，要求當日當值的A隊成員，若正居家工作等候報告的，立即返回消防局接受快速測試，結果陰性即可工作，無需等候核酸檢測結果。輪到2月15日B隊當值時間，同樣全數被召回消防局進行快速測試，不必等候酸檢測結果。

做法不但引起一眾消防員不滿，最令隊員不解的是「密切接觸者」的定義。報料消防員表示，A隊及C隊分隊主管與確診者同用一個睡房及浴室，卻無須接受強檢及隔離，認為當中存在極嚴重的感染風險。

2月19日，B隊有隊員初步確診，但基於早前上級下達指令，本來應該在13日已居家工作隔離的，最後上班日為2月15日。由於16日出現明顯病徵，沒有再回局當值。直至2月22日，再有2人確診，報料消防員認為消防管理層漠視前線安危，需要負責全部責任。

然而22日當天，上級重新定義何謂密切接觸者，指用饍時於同一空間，面對面而互相沒有配戴口罩才視為密切接觸；同一車間有配戴口罩，即使坐在一起也不計作密切接觸；同一浴室只要分開格數洗澡不算密切接觸；兩人對話時只要其中一方沒有配戴口罩才定義為密切接觸。

本台曾就此時向其他分局查詢，發現每間消防局對密切接觸者的定義均有不同。有的指出同隊伍即屬密切接觸，有的表示各分隊主管休息位置相鄰，若就此事例，應該3隊分隊主管均列密切接觸。加上事發時，衛生署並不承認快速測試的結果，有消防質疑其做法毫無邏輯，沒有按照衛生署指引。

本月初，消防署發放內部指引，再次定義何謂確診或密切接觸者，疑為各局做法不同而補救。